Analiza właściwości skóry kablowej
Przez długi czas branża debatowała nad cechami sieciowego kabla do transmisji danych, takimi jak to, czy skóra może spełniać standardy zmniejszające palność lub niskiego dymu?
Czy potrzebujesz halogenów o wysokich punktach zapłonu i odporności, ale które uwalniają toksyczne gazy w ogniu?
Profesjonaliści okablowania, zdecydowana większość użytkowników sieci, a nawet organizacje normalizacyjne w różnych regionach są podzielone.
Wraz z nadejściem ery sieci zintegrowanego głosu, danych i obrazu, multimedialnych łączy szerokopasmowych i fuzji, okablowanie sieciowe zagłębi się w miliony gospodarstw domowych, a prawidłowe zrozumienie komponentów i cech sieciowej skóry kablowej danych jest bardzo ważne dla przyszłych konstruktorów sieci oraz pracy i życia użytkowników.
Jeśli chodzi o wybór i standard sieciowej skóry kabla do transmisji danych, północnoamerykańskie i europejskie organizacje i producenci norm od dawna kłócą się o to, czy używać produktów do ekranowania UTP lub FTP.
Obecnie, Ameryka Północna, Ameryka Południowa, Azja i Pacyfik i Chiny wszystkie przyjąć północnoamerykański kabel zapobiegania pożarom standard UL i NEC (National Electrical Code), podczas gdy części Europy przyjąć niski halogen lub niski dym halogenowy wolny zielony kabel ochrony środowiska standard.
Kontrowersje halogenowe w łusce
Kable zasilające i komunikacyjne w większości części świata zawierają halogeny, które emitują toksyczną mgłę chemikaliów po spaleniu.
W ogniu kable halogenowe wytwarzają kwaśne gazy, które mogą uszkodzić nosy, usta i gardła pracowników. Dym utrudnia również ofiarom dezorientientizować się i uciec z płomieni.
Uznając to potencjalne zagrożenie, niektóre kraje europejskie przyjęły kable bezhalogenowe jako standard dla kabli zasilających i komunikacyjnych.
Jednak amerykański Narodowy Kodeks Elektryczny określa, że sieć komunikacyjna musi używać kabli sieciowych ultra pięć lub sześć klas UTP (nieekranowana skrętka) z okładziną halogenową.
Dzieje się tak dlatego, że chociaż kable halogenowe mają istotne wady, sam halogen ma silną odporność ogniową i wysoki punkt zapłonu. Jeśli kabel w ogóle nie zapłonie lub trudno jest się zapalić, nie spowoduje spalania, emitując w ten sposób toksyczny dym.
W rzeczywistości niektóre pożary są spowodowane przegrzaniem, gdy same kable pozostają podłączone zbyt długo.
Kable bezhalogenowe są bardziej narażone na pożar ze względu na ich punkty niskiego zapłonu, podczas gdy kable bezhalogenowe są lepiej chronione przed spontanicznym spalaniem przez izolację bezhalogenową.
Jednakże, jeśli kable są już w ogniu, dym, który produkują, może prowadzić do zatrucia życia.
Te sprzeczności w stosowaniu halogenów zawsze były przedmiotem debaty w branży.
Obecnie technologia dominuje wśród zwolenników halogenów kablowych, w tym federalnych i goodrich.
Przeciwnicy halogenów spodziewają się, że będą w stanie przekonać NFPA (National Fire Protection Association) do zmiany obecnego standardu, aby zatrzymać halogeny lub zezwolić na wykorzystanie kabli bezhalogenowych w obszarach wentylacyjnych budynków.
To nie pierwszy raz, gdy zwolennicy kabli bez halogenu próbowali zmodyfikować standard, ale do tej pory nie udało się.
Głównym powodem jest to, że spontaniczne spalanie kabli w kanale pnia między warstwami utrudnia ludziom przeprowadzenie regionalnej kontroli przeciwpożarowej, powodując w ten sposób pożar całego budynku, a punkt niskiego zapłonu jest łatwy do wygenerowania źródeł ognia.
Innym głównym powodem jest to, że nie ma dowodów na to, że kable bezhalogenowe rzeczywiście ratują życie (ponieważ w domu jest wiele innych dekoracji, które zawierają również halogeny).
Zgodnie z obecnymi amerykańskimi przepisami budowlanymi, jedynym bezhalogenowym kablem, który można legalnie zainstalować, jest kabel, który umieszcza kabel w metalowym przewód, który podwaja koszt całego systemu okablowania.
W rezultacie większość krajów europejskich, w tym Francja, Włochy i Wielka Brytania, zwróciła się do kabli halogenowych.
W Europie kable bezhalogenowe stanowią obecnie około 25% rynku kabli komunikacyjnych, podczas gdy kable bezhalogenowe stanowią ponad 98% rynku w Ameryce Północnej i większości świata.
Producent okablowania Avaya dla różnych standardów, różnych obszarów użytkowników, wprowadził pełną gamę rozwiązań kabli danych, aby zaspokoić potrzeby różnych użytkowników.
Zaletą bycia bezhalogenu
Bezhalogenu charakteryzuje się niskim punktem zapłonu, łatwym spalaniem i niską toksycznością.
Obecne międzynarodowe normy dotyczące kabli dotyczą trzech głównych kwestii: odporności ogniowej (jak szybko palą się kable), gęstości dymu (ile widocznego dymu wytwarzają) i toksyczności (ile szkód powodują u ludzi).
Amerykańskie normy przeciwpożarowe obejmują tylko dwie pierwsze kwestie, ale są one szerzej i ściśle stosowane. Aby spełnić amerykańskie normy, halogeny muszą być dodawane do polimerów używanych do izolacji kabli. Ich kable PCV zawierają chlor, podczas gdy kable TEFLON (TEFlon) FEP zawierają fluor.
FEP jest wysoce ognioodporny i może wytrzymać temperatury do 800 ° C przed spalaniem i demontażem dymu. Jest kilka razy wyższa niż maksymalna temperatura 150 ° C normalnie osiągana przez kable bezhalogenowe. FEP jest również wydajnym izolatorem.
Dlatego FEP jest bardzo odpowiedni do produkcji szybkich kabli transmisji danych i jest kluczowym czynnikiem dla powszechnego przyjęcia UTP w obszarach wentylacyjnych.
Kable FEP w dużej mierze zastąpiły kable PCV w szybach wysokich i innych obszarach wentylacyjnych.
V Niektóre kraje europejskie mają różne standardy. W celu zapewnienia zgodności z surowymi przepisami antytoksycznymi producenci kabli nie używają halogenów. Zamiast tego metale są dodawane do warstw izolacyjnych kabli polietylenowych i poliendenowych.
Po podgrzaniu kabel wydziela tylko niewielką ilość widocznej pary.
Jednak kable bezhalogenowe nie są tak ognioodporne jak kable halogenowe, a ich izolacja szybko się pali.
W związku z tym kable bezhalogenowe nie mogą spełniać surowych amerykańskich norm przeciwpożarowych. Aby spełnić wymagania przeciwpożarowe na poziomie wentylacji i wentylacji, należy dodać nadmierne wodorki metali, wpływając w ten sposób na wydajność i wymagania techniczne kabli.
Spór o toksyczność kabla
Kiedy kable PCV płowie, emitują fluorek wodoru i gazy dwutlenkowe, które Greenpeace określił jako "naukowo znane i toksyczne syntetyczne chemikalia".
Kiedy kabel FEP spala się, uwalnia fluorek wodoru, który jest bezbarwny, bezwonny, ale bardziej toksyczny niż chlorek wodoru.
Testy wykazały obecność innego niebezpiecznego gazu w dymie FEP.
Supertoksyna nigdy nie została właściwie zrozumiana i nie jest już badana, ale niektórzy uważają, że jest to produkt eksperymentalny, który nie istnieje w prawdziwym życiu.
Laboratorium Andersona w Europie wykorzystało metodę zwaną testem Pittsburgha (opublikowaną przez University of Pittsburgh) do pomiaru toksyczności pochwy.
W teście spalono pewną ilość izolacji, a dym został wysłany przez rurkę do przestrzeni czterech myszy, aż dwie zmarły.
Waga płonącej warstwy izolacyjnej jest toksyczną jednostką LC50, co oznacza, że ta ilość warstwy izolacyjnej zabije połowę zwierząt w badaniu po spaleniu.
W tym teście stwierdzono, że kable FEP są 1,5 razy bardziej toksyczne niż kable PCV i 5 razy bardziej toksyczne niż kable bezhalogenowe.
Zwolennicy FEP twierdzą, że test jest akademicki, ponieważ środowisko nie jest prawdziwym miejscem pożaru, i że do czasu budynku osiągnie temperaturę potrzebną do uwolnienia tych toksycznych gazów, ktoś będzie zbyt gorąco (800 ° C) i już martwy.